1: 24/01/09(火) 15:05:00 ID:qEKW
違うんか？
おすすめ記事ピックアップ！
>>1
悪魔の証明になるから松本側に証拠出す必要ないで
>>7
この場合の「あった」証明っていうのはどこまでをどうやってするの？
いわゆるホテルで行為があったことまでを証明するべきだったのか
それともまさに脅迫している音声が必要なのか
ただ音声はそもそも携帯没収の事実があれば事実上音声を得る手段がないので証明しろという無理を押してしまっていることになる
>>8
それを判断するのが裁判や
>>9
ということはホテルには確かに行ったという共通認識があれば
それだけでそういう事実があったという判断がくだされる可能性もあるのか
だとしたら松本側の「絶対やってない」は
そもそもまったく赤の他人で知らんやつから知らん事言われたぐらいのレベルじゃないと
100％勝てない気がするが
となるとあのLINEは実は松本側のミスになりうるんじゃ
2: 24/01/09(火) 15:05:33 ID:bctk
いや、訴えられた側が嘘でない証拠を出さないとダメ
3: 24/01/09(火) 15:07:46 ID:Vjyg
証拠ないことが嘘の証明やろ
4: 24/01/09(火) 15:08:43 ID:3kbM
そもそも何年も前に〇〇していないことを示すことってほぼ不可能やろ
5: 24/01/09(火) 15:09:01 ID:qEKW
携帯を没収していたことまでが仮に事実として証明されたときに
証拠をだせないよう操作していたことは問題にはならんのか？
6: 24/01/09(火) 15:10:58 ID:qDpF
じゃあ先に訴えた方が勝つやん
11: 24/01/09(火) 15:27:20 ID:PJ7y
名誉毀損で勝負かけるなら、携帯の履歴とか他人の証言とか集めて文春の主張が嘘だと証明するのが勝ち筋やな
女の訴えが通らなくても、松本の名誉毀損も両方通らないってパターンもあるし
逆に女の訴えが事実と認定されても松本への名誉毀損が成立しうる場合もある
12: 24/01/09(火) 15:27:43 ID:gxkZ
ちゃんと文春も女呼んで代理人に喋らせてもええから証言したらええやん
ウソこいたら偽証罪でいかれるけどな
15: 24/01/09(火) 15:28:04 ID:tXMb
どうせ相手側も事実を証明できないと思って押し通すことにしたんやろな
>>15
相手側は事実を証明できないときに
ただし携帯を没収していた事実さえ証明してしまえば
実はかなり松本側に不利にならんのか？
>>19
リベンジポルノ防止のために携帯没収してました、は通る話や
>>22
つまりアレがあるって前提？
だとしたら事実に近いと判断される
>>22
もし脅迫がなかったとして
リベンジポルノされて何が問題なの？
16: 24/01/09(火) 15:28:24 ID:c7ma
ライン本物ならモロやん
無理しなくてええんやでとか携帯没収した後に言われても
>>16
だって携帯没収しないと文春にタレコミされるやん
>>18
やめてもええんやでって言っても携帯返してから言われても意味通じない
17: 24/01/09(火) 15:28:38 ID:gxkZ
8年前のことを偽証なしできちんと証言したらええだけやで文春の女は
>>17
まあここいうケースはそうたろうとはおもう
21: 24/01/09(火) 15:29:45 ID:RKlj
松本が負けても文春が負けても叩けるから美味しいよな
引用元:https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1704780300/
カプコン
2019-02-20
1001：ぶる速がお届けします 20xx/xx/xx(月） 16:58:42.59 ID:burusoku
コメント