函館さん、道路を発泡スチロールで作ってた為大雨でガバガバ浮き上がってしまう

1：ななし： ID: ID:5HC8hPtd0

 

 

 

3：ななし：

やっぱこの方法もデメリットあるんだね

203：ななし： ID:g/HfQ/Tc0.net

>>3
普通は1メートルくらい土乗せるとかじゃないん？

207：ななし： ID:iG08ep3R0.net

>>3
いやーこれは予想つくだろ

247：ななし： ID:7dpAeOs70.net

>>3
かぶせる土不足ではないの？

4：ななし：

函館の道路は発泡スチロールの箱だって

8：ななし：

>>4
うむ

137：ななし： ID:qj9bHsQc0.net

>>4
逆巻く波を乗り越えて

278：ななし：

>>4
なんだ…と

57：ななし： ID:Jyn/b70Y0.net

>>4
箱だけ

263：ななし： ID:is39QGqu0.net

>>4
どういうこと？

265：ななし： ID:Od4BKx1i0.net

>>263
函館（はこだて）と箱だって（はこたって）をかけたくだらないダジャレだぞ。言わせるなよ恥ずかしい

5：ななし：

想定されていなかったなら仕方ない

6：ななし：

スイスだかの土建真似ても降雨量考えたら日本じゃムリでしょ
早い安いとかだけ

304：ななし： ID:e68Gyn4h0.net

>>6
早いけど高いよ

7：ななし：

中国ではマンション建築で大活躍なのにな。

358：ななし：

>>7
火事起きたら外壁伝って全部燃えるな

9：ななし：

安いので治すのも安いのか？

15：ななし：

>>9
すぐ治る。
水が引いたら組み直すだけ

10：ななし：

思っていた以上に発泡スチロールだった

59：ななし： ID:vAe41BRG0.net

>>10
EPS工法でググるといい

256：ななし： ID:6lxV6bny0.net

>>10
本当に土を盛る代わりに発泡スチロール積み上げるだけだからなあれ

11：ななし：

流されたら一緒だよな

12：ななし：

でもこれならすぐに直せそうだから良いと思う！

13：ななし：

役所や大手ゼネコンの東大や北大の院を出た奴らでも気付かないもんかね
こんな結果

387：ななし： ID:9F8Y5Y2x0.net

>>13
雨がこんなに降ると思ってない
あと市役所程度に旧帝卒はそんなにいない

14：ななし：

軽石にしろよ軽石に

22：ななし：

>>14
重い車通る度に地盤沈下しそう

19：ななし：

>>14
発泡スチロールは軽石より軽いし

279：ななし：

>>19でも同じテクニック使用しているみたいだしプロの落語家さんかな
この後どんなおもしろいことを言ってくれるか楽しみ

274：ななし：

>>4>>19
お前絶好調だな！

16：ななし：

そういえば聞いたことがある。

80：ななし： ID:KTGblgaC0.net

>>16
知っているのか！雷電

17：ななし：

アホちゃうか

18：ななし：

明日函館行くんだがやばいな笑

20：ななし：

作ったバカに弁償させろ

23：ななし：

安かろう軽かろう

24：ななし：

壊れやすく治しやすい

25：ななし：

土でも流されるんだから一緒。
補修が早い発泡スチロールの方が良いんだよ。

26：ななし：

軟弱地盤だからEPS工法で施工したんだろ。これ、コンクリートより高いんだぜ。軽いから地盤沈下に対して強いが、地下水位に弱く、今回の洪水には耐えられない

105：ななし： ID:rUJols4W0.net

>>26
へー(´・ω・｀)

201：ななし： ID:5UEYg8sz0.net

>>26
浮力は最強
東京駅もイカリおろして浮かないように大変

195：ななし： ID:6/UFBofQ0.net

>>26
なるほどー地震特化のものなのか

197：ななし： ID:avNsfcRG0.net

>>195
地震というよりホントに軟弱な地盤
黙ってても崩れてくような

27：ななし：

これ有りなら
プラごみ土に埋めてもいいんじゃね？

38：ななし： ID:lmbSC/HN0.net

>>27
？
何で？

149：ななし： ID:Jk07rbLR0.net

>>27
意味が分からんけど

28：ななし：

高速道路の盛土ならともかく、水の溜まる場所は無理でしょ

29：ななし： ID:HjQbmnd70.net

奥の道路と高さ同じじゃね？
手前が流された感じだが

30：ななし： ID:SOfmC0pi0.net

俺の貨物車の荷台も発泡スチロールだったな
こんなんで大丈夫か？wって思ったけど重いもの載せても意外と簡単に潰れる

67：ななし： ID:7AMFbbH90.net

>>30
潰れるんか～い！

120：ななし： ID:E2UHst1A0.net

>>30
だめじゃんｗｗｗ

135：ななし： ID:8Fu+Hd530.net

>>30
意外じゃ無いけどな

181：ななし： ID:ZjfBJDsx0.net

>>30
こんなんでワロタ

39：ななし： ID:q6abor8m0.net

試される大地は発泡スチロールでできていたのか

42：ななし： ID:72zF4EhO0.net

地盤沈下を取るか地盤浮上をとるか

43：ななし： ID:xggZqVcq0.net

EPSが浮き上がってるのか？
EPSの下の土砂が流失して沈下してるように見えるけど？
EPS浮き上がるんならそれ相応の水位がいると思う

45：ななし： ID:Fjthn7OD0.net

eps工法じゃんしかたない

47：ななし： ID:gEDxCYvV0.net

工法自体は確立されてるけど
雨に弱い

71：ななし： ID:2qM4/Ppk0.net

EPS工法メリットばかりだと思ってたけどこういうの起こる場合あるんだなあ

73：ななし： ID:TmrB9rz80.net

新東名もこの工法で造られてるよな
発砲スチロールだと近隣の走行音・振動が抑えられるということで採用されてる

75：ななし： ID:H0lPBx5+0.net

雑コラみたいでどうなってるのかよくわからん

78：ななし： ID:KI6yBgPw0.net

でも治すのも発泡スチロールだから早くて安いんだろ
1点だけ見てダメダメ言ってる視野の狭いアホが多い事

90：ななし： ID:T3v83u3E0.net

>>78
体積当たりの材料単価は生コンより高いよ

200：ななし： ID:n2azZ+Jh0.net

>>90
単価は高くても工期を短縮できるからトータルで安上がりなんだろな

220：ななし： ID:7LuNI2Z/0.net

>>200
これ自体はクソ高いけどこれを使うような場所は通常の工法だともっと高くなる場所だからな

81：ななし： ID:NceONGCt0.net

EPS工法とは、大型の発泡スチロールブロックを盛土材料として積み重ねていくもので、
材料の軽量性、耐圧縮性、耐水性および積み重ねた場合の自立性等の特徴を有効に利用する工法です。
軟弱地盤上の盛土、急傾斜地盛土、構造物の裏込、直立壁、盛土の拡幅などの荷重軽減および
土圧低減をはかる必要のあるところに適用できます。
地盤処理、仮設工事などが簡略化されるなど全体工期が短縮できます。
さらに、完成後の維持管理を含めた全体工事費を低減できるなど、数多くのメリットを持っています。

174：ななし： ID:OCWG6ttn0.net

>>81
デメリットもアピールしろや！

196：ななし： ID:Od4BKx1i0.net

>>174
とにかく高価。今回の写真みるとEPS工法以外が沈下して浮き上がっているようにみえる

82：ななし： ID:AiixQ4uU0.net

水が溜まりやすい土地じゃ不向きなんだなこれ

97：ななし： ID:bb6WuLxt0.net

世の中満点とれるものなんてなかなかない
メリットデメリットと優先事項をを考えて、ベターなものを選ぶしかない

今回のはたまたまデメリットとなることが起きただけで
これまでにメリットも享受してるはず

98：ななし： ID:ZPNBjbTU0.net

試される大地とはよく言ったものだ

99：ななし： ID:rUJols4W0.net

こういうショートケーキあるな

102：ななし： ID:W9bV/K0s0.net

治水は国の責任
もう九州なんて何十年連続で大雨の震災続いてるの？
治水基準全国的に見直せよ

103：ななし： ID:V3vZbVWU0.net

むしろ発泡スチロールだから浮くだけで済んだけどアスファルト＋土だったら流出して穴開くんじゃないの

104：ななし： ID:HS/vkysT0.net

［令和最新版］地盤浮上

【画像】 函館さん、道路を発泡スチロールで作ってた為大雨でガバガバ浮き上がってしまう [373620608]
引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1660012557

コメント

タイトルとURLをコピーしました