1：ななし：
客にメリット一つも無し
2：ななし：
外付けがいいの？
3：ななし：
修理代も取りたいじゃん
17：ななし：
>>3
それがみえみえでうざい
充電池だけのトラブルなら交換すりゃいいだけなのに充電池だけで本体ごと使えないというクソっぷり
許せない
4：ななし：
交換するのに8000円かかるらしいな
9：ななし：
>>4
それしかないよな
5：ななし：
簡単に交換されたら悔しいじゃないですか
6：ななし：
内臓のほうが大容量化出来るらしい
7：ななし：
防水性能とか？
8：ななし：
交換式のくせに交換する機会ないケース多いですし
10：ななし：
ダイソーに1000円で一万mAhのモバイルバッテリー売ってたけど軽くなってたな
11：ななし：
別に簡単に開けて交換できるじゃん
23：ななし：
>>11
出来るか？素人が無闇にやったら壊れるだろ？
てか普通に蓋空けて交換できる仕様にすれば良いのに
壊れたら｢勝手に空けるから～｣と言うに決まってるしほんとクソ
12：ななし：
余計なスペース取らないから
13：ななし：
魔改造して外付けしちゃえばええやん
14：ななし：
電池がヘタるor膨らまなければ使い続けてるわ
電池パック型復活せんかなぁ
15：ななし：
昔入れ替えてたな
16：ななし：
本体だけで全て完結してユーザーが内部にアクセスするなんて絶対させたくない
という極端な思考のジョブズのマネを他社までするとはなぁ
18：ななし：
京セラの TORQUEってスマホは変えられる
32：ななし：
>>18
京セラかー
20：ななし：
USB端子に負荷かけすぎ
21：ななし：
防水の問題じゃなかった？
29：ななし：
>>21
今までの取り外し式のスマホで困ったことないやん
メリット小さいデメリットデカすぎ
22：ななし：
前に壊れたやつ開けてみたけど簡単に取り外し出来ない構造になってたぞ
24：ななし：
>>22
そういう構造になってるよな許せないわ
25：ななし：
ガラケのときみたいに
ガチャコンってキッチリ固定される充電器があいな
26：ななし：
アメリカだとAppleに頼めば修理キット貸してくれるから自分で修理できるぞ
レンタル料が修理代金と変わらんらしいけど
31：ななし：
>>26
ここは日本だぜ？
27：ななし：
内蔵型になった理由は>>1みたいな数千円でガタガタ抜かすアホが互換性バッテリーと交換して爆発事故を起こした例が多数発生したらしい
まともな人は自分が悪いって思うんだけど>>1みたいなahoは
なんで簡単にバッテリー交換出来るんだ？メーカーが悪いとか言ってギャーギャー騒ぐんだよ
スマホ爆発ともなるとメーカーにギャーギャー言うahoが後を立たないんだよ
28：ななし：
電池交換必要なほど使う奴ならそもそも買い替えるだろ
あえて交換可能にする需要もなければメリットもない
30：ななし：
>>1みたいな「必要ない機能」が存在しないことに発狂するバカたまにいるよな
33：ななし：
薄型と防水性の高さじゃないの
電池へたる頃には買い替えるし困ったことないわ
41：ななし：
>>33
充電池交換できたほうが｢愛着｣わくやん
充電池内蔵って｢あ、この電池使えなくなったらもう使えねえのか｣ってなるし
充電池使えなくなって交換できなかったら｢データも死亡｣
アホでしょまじでクソ仕様
34：ななし：
防塵も防水も無いワイのも内臓電池やで
35：ななし：
便器に落とすやつが多いからだよ
余計なケアサービスやってるのが悪い
36：ななし：
Xperia AXは防水で8ミリ厚なのにバッテリー交換できて捗った
38：ななし：
4年程度劣化しないなら内蔵の方がありがたいんだが、2年程度で劣化しまくるから本体使えるのにバッテリー交換出来ないのだりーってなる
39：ななし：
SDGsでEUが電池交換できるようにしないと売ったらだめになるらしいぞ
だからこれからは交換できるようになるはず
46：ななし：
>>39
だよな
どう考えても｢内蔵型は頭おかしいのよ｣
スマホには個人のプライバシーがつまってるので｢電池切れたら終わり｣は有り得ないのよ
42：ななし：
取り外し可能なのってあんまないよな
44：ななし：
2年も経てば大抵のメーカーではメーカーサポートも終わってセキュリティパッチ更新されなくなるからカスROM焼いて手動で更新することになるけど知識ないやつばっかりじゃん
45：ななし：
買い替え促すためのクソ手法
50：ななし：
>>45
まじそれだよな
少しでも速く壊そうとしている
客商売として有り得ない姿勢
47：ななし：
実装する側からしたら内蔵のほうが楽
小型化できるし
48：ななし：
半導体で制御してるからでしょ
49：ななし：
分解してる動画とか見たら分かるけど昔と違って性能上げるためにギリギリまで詰め込んでるから知識ない人が交換できるようにするのは無理だと思うわ
53：ななし：
>>49
のわりにたいして小型にもなってねえし
内蔵型で喜ぶ奴いんのかよ
｢やったー内蔵型だー｣って奴いたら見てみたいわ
｢やったー交換できるのか｣はいるけど
｢やったー内蔵型だー｣はいるのかよマジで
55：ななし：
>>53
同じスペックで交換型にしようとすると無駄にデカくなるんだぞ
56：ななし：
>>53
内蔵型の方がいいよ
そうじゃなきゃ絶対に安全性とかのために電池が結局小さくなるから本末転倒なだけだわ
57：ななし：
>>53
開けたらわかるよ
63：ななし：
>>53
「やったー交換できるのか」が少数だからだぞ
51：ななし：
iPhoneに限ってはソフトバンク独占の時アンケート取って大容量で交換不可のタイプって客が決めたんだっけ
52：ななし：
今のスマホってほとんどが電池でスペース占めてるんじゃなかったか
54：ななし：
無線給電のコイルがバッテリーの上に来てるんだよな
58：ななし：
｢電池交換が出来ないものを売る｣とか人として常識がねえよ
SDGsの観点からもおかしい
持続可能なエネルギー平和の否定
人権侵害だよこれ
59：ななし：
貧乏ってつらいね
頑張って
60：ななし：
ふた開ければ交換できね？
61：ななし：
馬鹿が捨てたり爆発させるから
68：ななし：
>>61
確かに不法投棄が問題になってるもんな
SDGsの観点からも交換型は良くないね
内蔵型ならバッテリーは交換型よりも適切に処理される
62：ななし：
二年ペースで買い換えさせる為
64：ななし：
内蔵型の方が長寿命って言うけど
｢交換型で長寿命｣これを実現出来ないなら商売やめちまえよ
66：ななし：
需要がないから
３年も使えば本体が完全に型落ちだし
67：ななし：
交換するほどもったことがない
69：ななし：
交換式依存って
ガラケー時代に散々やったうえで
真面目にバッテリーだけ買い替えていた層狭いんだよな
apple端末でもバッテリー交換キャンペーン散々やってるが
需要イマイチって認識にしか見えない
70：ななし：
そもそもiPhoneですらバッテリー交換費用なんて6000-8000円くらいだし
自分でバッテリー買って交換したところで数千円しか違わないぞ
どんだけ金ないの？
73：ななし：
>>70
Xの公式正規で8000円で
主要なきっとが3500円程度の
最安は2000円以下か？容量は妙に少ないが
72：ななし：
長く使われたくないじゃん
75：ななし：
買わせたいから以外を考えると電池蓋の機構を組み込むのが面倒なんじゃね
ただでさえ薄くしろ小さくしろって五月蝿いのに
何故最近のスマホの充電池は｢内蔵型｣なのか
引用元：http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1658669752
コメント