科学的に解明されてなかったり矛盾した現象ってあるんか?

1:ななし: ID:9Rks

地球上レベルのことで頼むわ
身近なことほど知りたい

2:ななし: ID:7BxN

神の存在

3:ななし: ID:d2R4

言語の形成

7:ななし: ID:9Rks

>>3
どういうところや?

10:ななし: ID:d2R4

>>7
どうやって人類が言語を習得したのか未だに分かってないんや

13:ななし: ID:9Rks

>>10
長い時間かけてみんなが使ってるから真似し始めたとかそう言う話ではないのか?

19:ななし: ID:d2R4

>>13
使い始めるまでの経緯が未だに議論を呼んでる。

23:ななし: ID:9Rks

>>19
合図や雄叫びが形式化されてったんやと思ってた

6:ななし: ID:9Rks

神が実物としてそもそもいるってやつおるっけ?
思想とかそういうのはべつでたのむわ

11:ななし: ID:EGHD

オーパーツって調べたら狂うほど出てくるぞ

16:ななし: ID:JVap

>>11
アホしか騙されないのはNG

20:ななし: ID:9Rks

>>11
ああいうのって仮に過去の人物が本当に使ってたとして、未発見の特殊な天才とか偶然の産物とかそういうもんやないの?

37:ななし: ID:Kc5C

>>20
そういった説明では無理があるからオーパーツなんやで
まぁロストテクノロジーにはその発想があれば直ぐにでも再現可能やがないから出来ないってレベルのものもあるが
その発想1つだけでどうにか説明できるってものばかりやないから

12:ななし: ID:K7Ax

赤ちゃんがどうやって言葉を学ぶのかすら分かってないぞ

14:ななし: ID:RVAA

>>1
なぜ時間が過去には進まないのか

15:ななし: ID:rciX

ムペンバ効果

25:ななし: ID:RVAA

>>15
あれは一応解明された

17:ななし: ID:t49f

>>15
お湯凍らせるやつやっけ

24:ななし: ID:rciX

>>17
そう

18:ななし: ID:7YiM

「仮説は色々立てられているけど決め手がない言う意味で解明されてない」いうのは矛盾ではないやろ

21:ななし: ID:IQvX

1=0.99999…

22:ななし: ID:9Qzb

世の中のことほとんどやろ
すべては夢幻よ

26:ななし: ID:STgK

コペンハーゲン解釈
二重スリット実験で人が観測すると場所が確定する理由や

29:ななし: ID:RVAA

>>26
量子消しゴム実験とか見るに
本当に観測の有無が現象決めてる感じやけど
すげえ不可思議

27:ななし: ID:FqL0

オーパーツはほとんどが「現代人の勝手な妄想の結果めちゃくちゃ高度な何かやということになってもうた」いう感じやろ

30:ななし: ID:RVAA

>>27
と思うじゃん
アンティキティラ

38:ななし: ID:FqL0

>>30
それも含めて昔の科学水準を低く見積りすぎ+出てきたものを現代の科学・技術に寄せて考えた結果
「古代人にこんなの作れる訳はない!オーパーツだ!」ってなっとるだけちゃうかね

当時そこそこ普通に存在してたものだぞ説もあったやろ
オカルトに足踏み込まない範囲でのロストテクノロジーっていっぱいあるやん

46:ななし: ID:RVAA

>>38
それはそう

28:ななし: ID:dGnD

心霊現象

31:ななし: ID:RVAA

異常な事件が起きると量子論的乱数に偏りが生まれる現象

32:ななし: ID:moLR

二重スリット現象は既出

33:ななし: ID:2PEf

人間の足の小指って退化してっていずれ無くなるみたいな話あるけど
足の小指なんてあろうが無かろうが生存に大して影響無いと思うんやが自然選択説と矛盾してへんか?とか

39:ななし: ID:fXhk

>>33
足の小指が無い人間が突然変異か何かで生まれて、今後繁栄したらあり得るかもな

34:ななし: ID:QYcq

ミツバチが飛ぶ構造?とかなんとか

35:ななし: ID:Zag7

飛行機が空を飛ぶ原理

36:ななし: ID:fXhk

テープが貼り付く分子的な原理

40:ななし: ID:aGhm

電気ボールみたいな現象

41:ななし: ID:aGhm

>>40
球電だわ

42:ななし: ID:As4E

マジレスするとクマバチが飛べる理由

48:ななし: ID:RVAA

>>42
量子力学なの草

50:ななし: ID:W0Nq

>>42
結構前に空気の粘度で説明されたぞ

43:ななし: ID:65kE

なんで海に塩が混ざっているかってまだ色んな説があって確定してないんやと

44:ななし: ID:aGhm

塩ってどの惑星にもあるんかな

45:ななし: ID:jyBj

全身麻酔の仕組みが分かったのも最近やしねえ

47:ななし: ID:4UHs

やっぱり原子や分子のかたまりから生命誕生させる方法やないけ

49:ななし: ID:sNUq

構成する細胞の数に関わらずガン発生率がおおよそ一定である理由

52:ななし: ID:5zYN

>>49
ゾウの人の癌発生率のやつか

59:ななし: ID:RVAA

>>49
それあったわ
マウスも象も一緒

53:ななし: ID:uzHz

鳥がどうやって地磁気を観測してるのかはわかってなかった気がする
目でみてるらしいとか書いてたけど

54:ななし: ID:PNep

虫が蛍光灯の周り飛ぶ理由って解明されたっけ?

55:ななし: ID:W0Nq

>>54
光に対して一定の角度で飛んでるから

56:ななし: ID:FqL0

巨大イカが異様に成長早い理由ってもう解明されたんかな
一年くらいで数百kgの巨体に育つらしいやん

57:ななし: ID:4ezW

科学的に解明というのはあくまで科学的な手法で解明しただけであってこの世の真理というわけではない

62:ななし: ID:vW2a

>>57
まず自分たちで一定の基準を作ってそれに合わせて測定してるってのを忘れがちよな

69:ななし: ID:sNUq

>>57
言うて万物が分子で構成されているのも力学も真理ちゃうか?

80:ななし: ID:zvCc

>>69
宇宙のだいたいのエネルギーは原子とかその反応に由来するものかどうかもわかってないで

83:ななし: ID:RVAA

>>80
ダークマターにダークエネルギーが宇宙の半分とおうw

58:ななし: ID:Fknp

スケート靴がなんでよく滑るのかはもう解明されてたっけ?

61:ななし: ID:RVAA

>>58
圧力で氷が溶けるは間違いだったんだっけ

65:ななし: ID:Fknp

>>61
氷を解かすほどの圧力にはならないという意見があったはず
この説だけでも白黒はっきりつけてほしい

67:ななし: ID:RVAA

>>65
白黒つけるメリットないんだろうけど
つけて欲しいよね

63:ななし: ID:dGnD

一番知りたいのが真面目に心霊現象

64:ななし: ID:RVAA

>>63
さすがに今の世の中にオカルトは

75:ななし: ID:Tjdj

>>64あくびはどうやって伝染しとる??

86:ななし: ID:7YiM

>>75
共感説が一番有力やったはず

66:ななし: ID:Tjdj

記憶はどこにどうやって保存されとると思う?

70:ななし: ID:RVAA

>>66
頭部を強打されるとその前後の記憶が残らないことが法医学で知られているので
短期記憶は海馬で間違いないかと
どっかにクラウドあったら面白いけどね

68:ななし: ID:rE05

宇宙の始まりとかそうやないの?
物事には必ず原因があるはずなのに最初に生じたものには原因も糞もないやん

71:ななし: ID:FqL0

圧力で氷が溶けないとするとカーリングのいろんなことが死ぬんやが
ブラシ以前にストーンの推進からして考え直さなあかんくなってまう

74:ななし: ID:RVAA

>>71
カーリングは別よ
スケートは圧倒的に高速でしょ

73:ななし: ID:jPG7

歯を抜くときとかにする「麻酔」もどういう原理か謎らしいな

113:ななし: ID:LzAe

>>73
これは最近わかってきたはず

76:ななし: ID:DiVq

砂の動きを説明する方程式が無い

77:ななし: ID:XivZ

トマトを構成する遺伝子が人間より多い理由

79:ななし: ID:RVAA

>>77
稲も

78:ななし: ID:DiVq

ブラジルナッツ効果

82:ななし: ID:RVAA

>>78
まじで決定的なの出てないのな

81:ななし: ID:5LQ4

日本刀とか?
昔の銘作とか再現不可らしいやん

84:ななし: ID:1A7w

矛盾ってなると難しいな
~パラドックス系は理由が分かってるからそう命名されてるの多いし

85:ななし: ID:KBH1

ジョジョの巻末に描いてた気がするけど真空状態の中でも嵐が生まれるのはなぜ?

87:ななし: ID:XivZ

深海の光合成

91:ななし: ID:7YiM

>>87
深海の定義=光合成で生きる藻類なんかがおらん
って習った気がするんやが

99:ななし: ID:XnSj

>>91
深海の定義って水深200mより深いとかやなかったか

102:ななし: ID:7YiM

>>99
こういうことやったわ
光合成が無理になるのが200m以深ってことなんやね

88:ななし: ID:Tjdj

人間の目で見ると本来は全て逆さまに見えとるって知っとるか?

89:ななし: ID:DiVq

見つからない暗黒物質

90:ななし: ID:2PEf

ある惑星で生命が誕生する確率は意外と高いのに人類が宇宙人と接触していないという事

94:ななし: ID:RVAA

>>90
探査範囲が狭い

104:ななし: ID:sNUq

>>94
人類より進んだ文明やったら向こうから接触して来るんちゃう?

92:ななし: ID:DiVq

陽子はアップクォーク2個とダウンクォーク1個で構成される
と教科書にはあるが
裸のアップクォーク2個とダウンクォーク1個の合計質量は陽子の1%程度

93:ななし: ID:gva7

重力

95:ななし: ID:05uU

身近な所では玉虫色に輝く紅の謎とかある

96:ななし: ID:5W9V

双子素数が有限かどうか

97:ななし: ID:DiVq

超新星爆発は頻繁に観測されているから起きることは分かっているが
理論計算では星はまったく吹き飛ばない

98:ななし: ID:1A7w

>>97
そんなことはないと思うけど…?

100:ななし: ID:rOfi

凍る

101:ななし: ID:rOfi

ミスった
お湯の方が水より早く凍るとか

103:ななし: ID:DiVq

太陽表面の温度が約6000K
光球の外側には厚さ数千kmの彩層がありこの温度が5000K
さらに外側に厚さ数万kmのコロナがありその温度はなんと100万Kを超える
なぜ外側にある希薄なガス層がここまで高温なのか

106:ななし: ID:06Fc

>>103
蝋燭やライターの炎も一番外側が温度が高いしそういうことでしょ

108:ななし: ID:GZhe

>>106
宇宙空間にある何かと反応してるということ?

105:ななし: ID:zvCc

未開惑星保護条約があるんでしょ

109:ななし: ID:GZhe

シマウマやキリンみたいな体毛パターンがなぜ生じるのか

110:ななし: ID:CUfC

鏡が左右反対になるのに、上下反対にならないやつ

114:ななし: ID:lfbg

>>110
鏡の類は心理学とか出てくるから嫌い
左右反転してるのは科学的に立証されてるけど心理学的には立証されてません!
とかアホくさすぎる

117:ななし: ID:2DVW

>>110
前後が反対定期

120:ななし: ID:GZhe

>>110
目が上下に付いてる人が見たら上下反対になるやん

111:ななし: ID:LzAe

量子力学は不確定ってのが未だ信じられんわ
観測者が人間みたいな大きな存在だから小さなルールが分からないだけでルール通り動いてるんじゃないの?

118:ななし: ID:SNDH

>>111
不確定じゃなかったら化学変化も起こらないし光も発生しない
化学変化は電気的なポテンシャルの壁を通り抜けるトンネル効果が関係してるし
光の発生(の一部)は電子軌道の不確定的な変化によって起こる

112:ななし: ID:lfbg

深海巨大症
アルテイドこうだろうなぁ(ベルクマンの法則)というのは説としてあるにしても説の域を出ない

115:ななし: ID:MCjo

矛盾脱衣

116:ななし: ID:06Fc

>>115
動物の脳が感じる暑さ寒さは自分の体温と外気の温度差だからそこがバグるとかなんとか

119:ななし: ID:O8N2

ちょっと前まで「クマバチは自分が飛べると思ってるから飛べる」とか真顔で言われていたという事実

121:ななし: ID:N0Rc

眼球の形成は
進化論じゃ絶対に説明不可能らしいよ
今ある完成形になって初めて目の機能が発現するような複雑な構造だから
徐々に発達して今ある形になったとは考えられない
だから最初から光学的知識をもったデザイナーの存在がいたって立場の人もいる

190:ななし: ID:lfbg

>>121
なんか前にNHKかなんかの番組で今もいる原生生物?かなんかから目が出来たみたいなのやってたな

134:ななし: ID:2DVW

>>121
単細胞生物には眼点なるものを持ってるものもいるしプラナリアなんかはレンズもない原始的な構造の目を持ってる
確かに目は複雑やがいきなりできたわけでもないので別に不可能ってわけではない
「でもレンズなんて出来るわけないやん」って思うかもしれんがレンズを構成してるクリスタリンは元は別の働きを持ったタンパク質だっただろうとされてる
腕や羽もそうやが生物で「こんなん最初から出来るわけないやん」って器官やタンパク質があったら元は別の役割をもって生み出された物だったりすることがままある

138:ななし: ID:N0Rc

>>134
はえーすっごい専門的
まあワイは聞きかじりやからようわからんが
ついでにもう一つ
進化の系列が違う生物種の眼球も比べてもどれもかなり似通っているのも進化論からは説明しがたいことらしいで

142:ななし: ID:2DVW

>>138
遺伝子レベルやと似てるが構造はかなり違うで
人は網膜の前側に視神経がある構造やがイカなんかは後ろ側にある
だから人には盲点があってイカにはない
昆虫に至っては複眼やからな
共通の物から生まれただろうとは思われるけどそれぞれユニークに進化しとる

122:ななし: ID:oKud

完全素人だけどシュレーディンガーの、観測によって電子の状態が変わるあれは
観測機器の進歩的なやつがまだ追いついてないだけちゃうのって気がするんだよな

123:ななし: ID:Yasc

>>122
シュレーディンガーは量子の性質を批判した人やで

124:ななし: ID:l7Fb

なぜ確率通りに収束するのか

125:ななし: ID:iT9E

磁力が起こる原理

126:ななし: ID:iT9E

生物が生まれた意味、謎すぎる
なんのためにこの宇宙はあるのだろうか?

127:ななし: ID:QOfn

人は何故争うのか

128:ななし: ID:coXm

生命はわけわからんよな
なぜ発生するのか

129:ななし: ID:lInc

全身麻酔はまだよく分かっとらんのやろ?

132:ななし: ID:l7Fb

>>129
2020年06月02日 11時04分 サイエンス
100年以上謎だった「なぜ全身麻酔で人は意識を失うのか」がようやく解明へ
https://gigazine.net/news/20200602-mechanism-of-general-anesthesia/

僕には理解できないです

135:ななし: ID:lInc

>>132
サンガツ
つまり意識の点火プラグが発火しなくなるんやな

136:ななし: ID:YDmn

重量の仕組みは解明されてないで

139:ななし: ID:3GXi

極地効果って解明されたんかな?
あらゆる生物が大型化する奴

141:ななし: ID:oKud

イヤーやっぱあり得んて
なんかの機器の性能がまだ足らんのやって

理研ら,「二重スリット実験」に新たな知見
https://optronics-media.com/news/20210122/71594/

>今回の研究では,どちらのスリットを通過したかを判定する実験は行なわず,
>電子を検出した後に,検出位置からさかのぼって,電子の経路と通過したスリットの同定を試みた。

>しかし,結果は従来と同じで,どちらのスリットを通過したか見分けられた場合には干渉は発現せず,
>見分けられなかったときにだけ干渉が発現した。

>以上の結果から,「電子がどちらのスリットを通過し,どちらの経路を通ったかの
>情報が不足している場合にのみ干渉が発現する」という解釈ができる。

143:ななし: ID:1TnB

恐竜はみんな自重を支えられんから存在が不可能やけど
当時は重力が違うから大丈夫だった説はあれであっとるんか?

144:ななし: ID:lInc

>>143
重力は同じやろ

145:ななし: ID:Q7ts

Dr.stoneで改めて言葉にされるとなるほどと思ったんやが
わからんことがあるとそれに基づく法則を探して
最終見つけた法則を科学って言うてるだけやで

つまり順序が逆なんや
科学でわからないこともある、じゃなくて
わからない事がわかるようになったら科学の範囲に収まる
ってこと

146:ななし: ID:04nv

>>145
はぇ~なるほどな

153:ななし: ID:oKud

>>145
敢えて付け足すとすると、わからない事を「分からない」と
認めることから科学の最初の一歩が始まる

155:ななし: ID:YDmn

>>145
せやから科学は説明できないものを否定するものではないんやで

147:ななし: ID:runK

死後の世界ってあるの?

152:ななし: ID:YDmn

>>147
肉体の死の後も意識が継続するかということなら観測できないので少なくとも科学的にはない

148:ななし: ID:7alV

水とお湯を冷凍庫にいれるとお湯が先に凍る現象がうんたらかんたらって話なかったっけ

149:ななし: ID:lInc

>>148
なんか解明されたらしい

150:ななし: ID:7alV

>>149
おおまじか!

151:ななし: ID:lInc

>>150
温度のむらがムラムラすると早く冷めて凍るらしい

164:ななし: ID:7alV

>>151
なんやその精神論みたいな説は(´・ω・`)

154:ななし: ID:tjGZ

粒子をスリット板に通すとバラバラになるみたいな現象なんやっけ

157:ななし: ID:YDmn

>>154
パーティクル・スリットプレート・パススルー・バーラバラ・フェノメノン

158:ななし: ID:tjGZ

>>157
バーラバラすき

156:ななし: ID:2DVW

神だのなんだのは科学では解明されないとかじゃなくそもそも扱う題材じゃないんやな

160:ななし: ID:oKud

>>156
むしろ「神の意志」を純粋に知るために、実験や観測という手法を用いたのが
近代科学の起こりやけどね。
だから科学と神学は実はそんなに遠くない。

162:ななし: ID:2DVW

>>160
起源はそうやがあくまで科学と神学がまだ不可分な黎明期の時代の話や
19世紀頃になって学者の間で科学とは何かって議論が盛んになって結局反証可能性が重要やと見做された
神は反証できないので科学では扱わない

159:ななし: ID:vxOc

矛盾してるのは全て金絡みで真実を利権の為に覆い隠しているだけ

163:ななし: ID:aQFm

光速を歯車の回転で測定する実験がいまだに意味わからん

165:ななし: ID:oqok

飛行機の飛ぶ原理やろ?

光の速さは一定っておかしくない?
秒速1万キロの台車から光を投射しても光の速度は一定なんやろ?本体の移動速度が上がるとスピード落ちるってやばくね?

166:ななし: ID:lInc

>>165
スピードが落ちとるわけやなくて時間の流れが変化しとるだけやからセーフ

167:ななし: ID:oqok

>>166
で、でも、外から見てたら減速してるじゃん???

168:ななし: ID:lInc

>>167
でもそれって貴方の感想ですよね?

172:ななし: ID:2bzC

内接正方形問題
すべての単純閉曲線に対して,その曲線に内接する正方形が存在するかどうかは未解決問題

175:ななし: ID:6Df6

>>172
それって曲面も含めるんか

173:ななし: ID:HeJj

光の速さ関連て

なんかよう分からんけど「こういうもん」なんやと定義するとすべてスッキリするから「こういうもん」ってことでええやろ
ちなみになぜ「こういうもん」なんかは分からん

みたいなノリが多ない?

187:ななし: ID:QDRC

>>173
素粒子とか突き詰めてもまた何でや…っての絶対出てくるからな
宇宙の果てとか解き明かせないもんあったらそりゃ発狂しないために神って概念生まれますわ

174:ななし: ID:iVQp

ピラミッドの謎

178:ななし: ID:6Df6

超伝導が起る原理
理論レベルでは提唱されとるけど根本的なことは分からんらしい

180:ななし: ID:6Df6

コバルト(1)イオンとか鉄(2)イオンが八面体結晶場の中心に配置された際に、軌道角運動量由来の磁気モーメントが残る理由がわからんらしい

181:ななし: ID:QDRC

猫が喉ゴロゴロする仕組
無性生殖するギンブナと有性生殖するキンブナの共生

183:ななし: ID:QDRC

というかどんな解明されて一般に説明されてきた物理的な事象でも子供みたいにずっと何故?何故?を繰り返していくと最終わからんけどそういう振る舞いする、ってなるよな
そら哲学生まれますわ

185:ななし: ID:bMQN

意識の発生原理

意識とはなにか
脳に意識はなぜ一つしかないのか(もしくはなぜ我々は意識が一つしかないと認識するのか)
脳のある生物はみな意識を有しているのか?(意識を生む神経細胞の最小構成はなんなのか)
無機物は意識を保有しうるか

186:ななし: ID:oKud

オカルトのほとんどは確証バイアスで説明できるが、
そういう心霊現象等を徹底的に科学的に潰していって最後に残るものを見たい

188:ななし: ID:vC9R

そういう風に見える
を科学は越えれんからな
取り憑かれたら時間を無駄にする

189:ななし: ID:N0Rc

何をもって分かったことに説明されたことにするかも
時代や文化相対的なんやで
エピステーメーとかパラダイムとかいわれてるものの上でしか
解明も理解もないんや

191:ななし: ID:QDRC

>>189
現代科学でいうと大体現象が予測に従って再現可能な状態で多数が納得できるような説明ができるようになったら解明って感じやな

192:ななし: ID:OpEf

進化論以外=創造論ってわけでもないけどな
突然変異とかウイルス進化とかあるし

要不要説はよくある誤解やけど

197:ななし: ID:Exsu

>>192
突然変異はダーウィニズムの中核的概念だし、ウイルス進化も適応の一形態にすぎないんだから、結局は進化論といえるやろ

196:ななし: ID:Exsu

老化現象がどのように生じるかはまだ不十分にしか解明されてない。

科学的に解明されてなかったり矛盾した現象ってあるんか?
引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1656163933

コメント

タイトルとURLをコピーしました