1: 2022/01/30(日) 02:19:08.194 ID:dY4jDDwL0
連立方程式は「かつ」で方程式を繋いだもの
他にもたとえば±3は3「または」-3っていう意味
こういう基本をちゃんと理解してないから対数や軌跡問題で十分性の確認できてなかったり、整数問題で必要条件の絞り込みができてなかったりする
おすすめ記事ピックアップ！
2: 2022/01/30(日) 02:20:09.594 ID:QTgSNaDX0
このスレは
詰まらない「かつ」為にならない
3: 2022/01/30(日) 02:20:28.166 ID:ZNiWaz3K0
カツにはしょうゆ派です
5: 2022/01/30(日) 02:20:30.336 ID:dMdsJIDp0
勝俣を期待してんだろ？
7: 2022/01/30(日) 02:20:54.999 ID:79YxIOJo0
あー勝俣スレか
8: 2022/01/30(日) 02:21:11.410 ID:GZ/TaX0E0
勝俣は常に半ズボンである
この命題の真偽を答えなさい
10: 2022/01/30(日) 02:21:52.770 ID:viTwhInH0
よくわからんけどトンカツ食いたくなってきたな
11: 2022/01/30(日) 02:22:08.915 ID:WVuaUtIaH
朝も夜もこんなことばっかり考えてそう
12: 2022/01/30(日) 02:22:46.236 ID:62Nqt7wid
ほんとそれ
中学数学でやれよ
13: 2022/01/30(日) 02:23:30.525 ID:51nT7j8F0
以下と未満についてはくどくどと言われたわ
14: 2022/01/30(日) 02:24:06.963 ID:5RnE3GDwr
飯テロは昼にしてくれよ…
15: 2022/01/30(日) 02:24:11.285 ID:dY4jDDwL0
いやマジで論理の基本で数学の文法とも言えることを理解してないのヤバいだろ
何も考えず両辺2乗するのもやばい、論理が理解できてない証拠でしかない
たまたま必要条件が必要十分条件だっただけでまぐれでしかない
46: 2022/01/30(日) 02:44:58.890 ID:h+cqxODg0
>>15
お前だって中学生の頃は何も考えずに二乗してたくせに
16: 2022/01/30(日) 02:25:28.953 ID:62Nqt7wid
初等幾何学とかいうどうでもいいものやる時間で命題論理学やれよ
17: 2022/01/30(日) 02:25:51.490 ID:9sWCf4DgM
数学の用語は翻訳がめちゃくちゃなのが多い
誰だよ責任取れ
19: 2022/01/30(日) 02:27:04.476 ID:dY4jDDwL0
>>17
必要条件と十分条件はめちゃくちゃ合ってるぞ
18: 2022/01/30(日) 02:26:42.514 ID:B6PBVuEXM
andとorなら分かる
20: 2022/01/30(日) 02:27:28.416 ID:dY4jDDwL0
>>18
かつ=and
または=or
やね
22: 2022/01/30(日) 02:27:45.518 ID:yjoIyTt+M
小学校の頃からパズル形式で教え込んだらみんな数学得意になりそう
26: 2022/01/30(日) 02:30:25.769 ID:dY4jDDwL0
ここの基本の論理さえ分かれば、あとは解き方とか定義の知識を補充するだけなのにな数学って
数学を言葉としてみると、文法みたいなもん
微分はどうだの、積分はどうだのっていう知識=単語をいくら勉強しても文法通りに論理展開しないと意味ない
英語でも単語だけ覚えてもそれの使い方(文法)が分からんかったら意味ないだろ
30: 2022/01/30(日) 02:33:04.505 ID:igG3BrRz0
数学の超基本って実は理解せんまま
大学生になって、なんなら卒業してる人たくさんいるんちゃう？
35: 2022/01/30(日) 02:35:02.868 ID:dY4jDDwL0
>>30
おると思う
考えずに式変形してもあってることも多いから
32: 2022/01/30(日) 02:33:42.282 ID:62Nqt7wid
割り算の筆算がなんでああいう演算なのかもわかってない人多そう
34: 2022/01/30(日) 02:34:52.601 ID:/JCSXuMv0
普段使わない言葉がよくないよな
and orの方がまだわかりやすい
37: 2022/01/30(日) 02:36:41.940 ID:pxoBYEQJ0
でも結局問題ごとに違うじゃん
かつまたはの意味わかったからって全部スパスパ切れたりしないよ
38: 2022/01/30(日) 02:36:48.596 ID:yjoIyTt+M
教科書がそういう内容だから教科書に従うのがわーくにや
43: 2022/01/30(日) 02:43:02.803 ID:vQsyhYVid
数学的帰納法は？
44: 2022/01/30(日) 02:43:20.459 ID:khMUBkN/M
それ国語じゃね？
45: 2022/01/30(日) 02:44:41.628 ID:igG3BrRz0
帰納法は知ってても
演繹法とか名前も知らんって人いるんじゃね？
48: 2022/01/30(日) 02:48:10.896 ID:ab81Di080
>>45
演繹法って何するんだっけ？
49: 2022/01/30(日) 02:53:17.351 ID:A54AyCMW0
基本は演繹じゃね？
こういう例があるんならこういう定理が成り立ってるんじゃねってのが帰納法
こういう定理が成り立つならこういう例もあるよねってのが演繹
基本は演繹で帰納法は数学でやることはまずないけど
「全ての数でこういう例があるんならこういう定理成り立つわーー！！！！！！」
って感じで全パターン考えるパワー系論法が数学的帰納法って解釈してるけど合ってる？
50: 2022/01/30(日) 02:55:57.812 ID:hobW5EuT0
>>49
合ってない
数学の理論は書かれる時には全て演繹法だから
数学的帰納法も名前は帰納法とか言っときながら実際は演繹法
演繹法しか扱わない悲しい数学のやつらが
これちょっとだけ雰囲気帰納法っぽくね
というノリで名付けただけの悲しい演繹法
51: 2022/01/30(日) 02:59:30.120 ID:pxoBYEQJ0
>>50
なんかいい名前考えて
52: 2022/01/30(日) 03:00:56.441 ID:hobW5EuT0
>>51
数学者のそういう悲しみや孤独感もひっくるめて愛せるようになると
いい名前に思えてくるからこのままで
引用元:https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1643476748/
コメント