1: 2020/10/26(月) 09:01:51.264 ID:Qr/h4ViEd
損することが減る
2: 2020/10/26(月) 09:02:12.051 ID:28QAd9TM0
なんの本読んでる？
3: 2020/10/26(月) 09:02:25.538 ID:ph3t0rGkd
>>2
哲学書
5: 2020/10/26(月) 09:02:54.129 ID:28QAd9TM0
>>3
具体的には？
12: 2020/10/26(月) 09:06:43.639 ID:ph3t0rGkd
>>5
ソクラテス以前哲学者断片集／岩波書店
最古のギリシャ哲学書にして至高の学術書
13: 2020/10/26(月) 09:08:18.538 ID:28QAd9TM0
>>12
ソクラテス以前ってイオニア自然学派とか？
あんなのただの妄言に近い
プラトンの登場から初めてフィロソフィーとしての説得力が出た
14: 2020/10/26(月) 09:08:38.124 ID:ph3t0rGkd
>>13
浅い
読んでから出直してこい
16: 2020/10/26(月) 09:09:24.959 ID:28QAd9TM0
>>14
それ読んで何か役に立ってるのか？
20: 2020/10/26(月) 09:10:46.014 ID:ph3t0rGkd
>>16
質問の程度が低い
22: 2020/10/26(月) 09:11:42.815 ID:28QAd9TM0
>>20
読んだ内容をざっくりまとめて書いてみてよ
それも出来ないなら浅いんじゃないの？
31: 2020/10/26(月) 09:16:23.782 ID:ph3t0rGkd
>>22
は？馬鹿なの？
どんな親から育てられたらそんな甘ったれが生まれるんだ？
社会にとって迷惑だから死ね！
87: 2020/10/26(月) 09:59:02.726 ID:3f5CXZ5t0
>>31
役に立たないことは分かるな
6: 2020/10/26(月) 09:03:11.682 ID:0iRAqyj+p
図面見るの好きだけどどう？
9: 2020/10/26(月) 09:06:06.437 ID:28QAd9TM0
>>6
図画って設計図みたいな？
7: 2020/10/26(月) 09:04:01.908 ID:IMDEb4Sf0
哲学ってなんか意味ある？答え出ないじゃん
8: 2020/10/26(月) 09:05:32.459 ID:28QAd9TM0
>>7
強い使命感がない限り意味はないと思われる
使命感というのは知りたい、知らなければ不安で仕方ないという感覚
15: 2020/10/26(月) 09:09:17.258 ID:Qr/h4ViEd
フィクションが重要
自分以外の誰かに共感する感情移入するということがなければたいてい人はおかしくなる
17: 2020/10/26(月) 09:09:42.470 ID:/SQjS02y0
知識が必要な場面に駆られても道徳を無視してその場しのぎの共感を得て乗り切れらる人間は読まなくていいよ
21: 2020/10/26(月) 09:10:56.081 ID:28QAd9TM0
>>17
そういう取捨選択的な態度が不毛で意味のないマウントの取り合いにつながる
27: 2020/10/26(月) 09:15:30.274 ID:/SQjS02y0
>>21
取得選択の問題ではなく生き方の話
30: 2020/10/26(月) 09:16:17.522 ID:28QAd9TM0
>>27
何が生き方なの？
40: 2020/10/26(月) 09:21:39.724 ID:28QAd9TM0
個人的な話だけど、何に対しても厳しく〇〇なら〇〇をする資格なし！みたいに臭いこと言っている人が嫌いなんだ
だから>>27は嫌い
42: 2020/10/26(月) 09:23:02.167 ID:ph3t0rGkd
>>40
俺は好き
47: 2020/10/26(月) 09:25:40.166 ID:28QAd9TM0
>>42
君も嫌い
そんで活かせるわけでもないのに生き方がどうのとか一丁前に言ってるタイプも嫌い
60: 2020/10/26(月) 09:29:28.642 ID:ph3t0rGkd
>>47
カスが
18: 2020/10/26(月) 09:10:22.047 ID:EBEH9Jnh0
精神衛生上の話か
19: 2020/10/26(月) 09:10:23.297 ID:ZmKTD03c0
先を想像する能力
文字や言葉だけで相手の本意を考える能力
どうやったら伝わるか考える能力
これらの能力が身に付くのが重要
他人に何も伝えず、考えればわかるだろ！！とかぶちきれる馬鹿の10割は年間読書量0
23: 2020/10/26(月) 09:13:10.620 ID:1XZ3dKS5a
ラノベなら毎日読んでるよ
24: 2020/10/26(月) 09:13:20.936 ID:28QAd9TM0
浅いというのは君がいう浅いという事に当てはめて言っているのであって、僕はそんなことで哲学を少しでもするべきに値しないとは毛頭思っていなく、そういうような人間ではないことを留意してもらいたいが
26: 2020/10/26(月) 09:14:21.435 ID:gUNqoTLH0
うーん俺は結構読書するけどそんな大層なもんじゃないと思うけどな
読みたいから読んでるだけ、楽しいから読んでるだけだよ
29: 2020/10/26(月) 09:15:39.609 ID:28QAd9TM0
>>26
そうそう僕も読書とはこのようなものであると思う
33: 2020/10/26(月) 09:17:35.420 ID:tvMDOwNG0
人類学の本は面白くて読んじゃう
農耕を始めるまでの流れとか
36: 2020/10/26(月) 09:18:08.514 ID:28QAd9TM0
>>33
これは気になる
39: 2020/10/26(月) 09:20:36.969 ID:kJUAeeQf0
>>33
サピエンス全史は読んだ
娯楽として楽しめる
49: 2020/10/26(月) 09:25:44.850 ID:voOA6YIP0
>>33
人類学はすごいペースで情報が更新されてるから数年前の本は全くあてにならないんだよなぁ
最近のでいいやつないかな
50: 2020/10/26(月) 09:26:09.928 ID:fAC22ca+0
>>33
舞い上がった猿は読んだか？
34: 2020/10/26(月) 09:17:40.219 ID:gUNqoTLH0
今まで結構読書してきたけど得した覚えは特にないなぁ
てか損得言ってるぐらいなら、これして金稼ぎたいなぁって事に注力し努力したほうがいいよ
読書は読書だよ
35: 2020/10/26(月) 09:18:01.028 ID:voOA6YIP0
読もうと思うんだけど何だかんだ忙しくて年間15冊程度しか読めてない
37: 2020/10/26(月) 09:18:14.229 ID:Qr/h4ViEd
社会通念が明らかに欠けとる大人ってよくおる
なぜこんな馬鹿なことしたのか、破綻する前に危険を察知して事前に対策できなんだのかという人よくニュースに出る
そういう人の多くは無知が原因でなにゆえ無知なのかというと本読まんからなんです
55: 2020/10/26(月) 09:27:15.149 ID:fAC22ca+0
>>37
それは本読むとか以前の問題だろ
幼少期からの教育環境の時点で終わってる問題
そんなことも分からないのかよ
沢山本読んでてもこれだぞお前ら
38: 2020/10/26(月) 09:20:29.437 ID:Qr/h4ViEd
読書する人は実は得している
大切なことは目に見えない
41: 2020/10/26(月) 09:21:53.500 ID:ph3t0rGkd
>>38
無用の用やな
43: 2020/10/26(月) 09:23:07.651 ID:tVElfjq80
おすすめの本教えてください
どういうジャンル系読んだ方がいいですか
48: 2020/10/26(月) 09:25:43.394 ID:ph3t0rGkd
>>43
流石に興味のあるジャンルを指定してくれんと
61: 2020/10/26(月) 09:29:38.485 ID:tVElfjq80
>>48
じゃあ心理学でお願いします！
64: 2020/10/26(月) 09:32:23.994 ID:ph3t0rGkd
>>61
入門書？学術書？
72: 2020/10/26(月) 09:36:27.456 ID:tVElfjq80
>>64
初めてなので入門書がいいです！
73: 2020/10/26(月) 09:37:30.895 ID:wV4HiNbl0
>>72
今はもうみんながアドラー心理学を学びたがるんで
これを分かってないと話題についていけないだろうね
76: 2020/10/26(月) 09:41:11.069 ID:ph3t0rGkd
>>72
愛するということ／エーリヒ・フロム
共産主義者に好まれがちだが入門書として良
78: 2020/10/26(月) 09:48:46.208 ID:tVElfjq80
>>76
アドラーは聞いたことある
どちらも読んでみます
ありがとう
80: 2020/10/26(月) 09:55:20.686 ID:ph3t0rGkd
>>78
フロイトは臨床心理学
ユングは宗教心理学
アドラーは社会心理学
フロムは哲学心理学
って言う認識が割と分かり易い分類
四人は戦前の学者で著作は古典だから原理
83: 2020/10/26(月) 09:57:15.029 ID:tVElfjq80
>>80
順番に読んでいきますね
宗教心理学が面白そうだ
88: 2020/10/26(月) 09:59:24.252 ID:ph3t0rGkd
>>83
ユングは確かに発想が奇抜で面白いよ
パルメニデスという偉大な哲学者の系譜
フロムはガチガチの論理弁証法タイプ
ヘラクレイトスという哲学界の神様の系譜
45: 2020/10/26(月) 09:25:13.449 ID:Qr/h4ViEd
宇宙の神秘についての本でもいいしヤクザ小説でも村上春樹でも本屋大賞のやつでもなんでもいいんや
面白いと思える本を見つけるには続けることが重要
探すことをやめてはいけない
46: 2020/10/26(月) 09:25:39.199 ID:fAC22ca+0
哲学書とかなんか読んで意味あるか？
先人の思考の軌跡を追うという個人の興味の範疇を超えない学問領域に思える
しかも実生活でろくに役に立たなさそうで、たまにこういうスレ建ててはエピクロス派は〜とかイオニア派は〜とかくだらない知識開けかすだけ
小説や学術書読んだ方がよくね？
51: 2020/10/26(月) 09:26:21.615 ID:28QAd9TM0
>>46
役に立つだけが読書の意味なのか
62: 2020/10/26(月) 09:29:42.869 ID:fAC22ca+0
>>51
たしかに
面白くて暇をつぶせりゃあいいよな
でもお前の論調って本読まないから馬鹿になるってもんだろ？
それに対しての俺のレスは役に立つ小説や学術書読めというもの
それに対してお前は役に立つだけが読書か？と言った
会話になってなくね？
53: 2020/10/26(月) 09:26:49.956 ID:K+CjFIHHa
本読む時間が損してることに気付こう
57: 2020/10/26(月) 09:28:33.185 ID:gUNqoTLH0
>>53
ホントこれだよ
読みたくもないのに読んでるっておかしいよね
56: 2020/10/26(月) 09:27:30.838 ID:gUNqoTLH0
別にさー無理して読まなくていいって
読書して役に立ったことはないよ
58: 2020/10/26(月) 09:28:37.842 ID:Zs5QzNBKa
本に書いてある事は真実の理とか思ってそう。
63: 2020/10/26(月) 09:31:09.271 ID:i6rpSmHM0
>>58
少人数で編集してるから
映像作品よりずっと誤植も多いし偏った情報だらけなのにな
論文や学術書は別だけど
59: 2020/10/26(月) 09:29:15.853 ID:i6rpSmHM0
読書はいいけど知識を増やしたり表現力を高めたりするという点ではあんましコスパよくない
1P20秒で読めるマンでもない限り
66: 2020/10/26(月) 09:34:09.177 ID:+1LtuouFa
なんか頭悪そう
67: 2020/10/26(月) 09:34:55.470 ID:29wO+e8hd
哲学か、涼宮ハルヒいいよね
俺としては狼と香辛料で経済についても学んでおいたほうがいいと思う
69: 2020/10/26(月) 09:35:26.203 ID:LuEDE2MQa
沢山読んでも読まなくてもバカはバカだし天才は天才
ある高名な哲学者は生涯読書量が10冊程度だと聞いたことがある
引用元:https://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1603670511/
コメント