1：ななし： ID:8IoLWmTX0
100年後、栄えるのは東京と福岡だけ 経済学者の衝撃的予測の意図
2：ななし： ID:entjoMfn0.net
100年後って人類滅んでるだろ
23：ななし： ID:xkzj2IgO0.net
>>2
人口のピークが2100年にくるのはもう結論でてる
子供の人口は世界的にも横ばい入ってる
3：ななし： ID:zokVp5gg0.net
ダークホースとして熊本は抑えておくべき（´(ｪ)｀）
4：ななし： ID:OLMqPnki0.net
福岡の評価高えな
5：ななし： ID:3qpftyzh0.net
東京と福岡の他にあえて挙げるなら岡山だな
気候や都市の具合、食事などなど岡山って良いよな
同じ瀬戸内に面している広島と比べても断然岡山は良いと思うわ
6：ななし： ID:RuWr8kVD0.net
福岡？
10：ななし： ID:PPSfqLxs0.net
地震や富士山の噴火で東京が滅んでる可能性もある
11：ななし： ID:/9q3+We50.net
福岡市行ったら浦和の10倍くらい若者いたわ。みんなユニクロ着てんの。俺は福岡には住めねえ・・
56：ななし：
>>11
北九州市は爺婆だらけだよ
12：ななし： ID:nmFzveRq0.net
ぽつんと一軒家が増えるな
13：ななし： ID:NVyAI85/0.net
大阪は落ち目です…
15：ななし： ID:ztD+SU2A0.net
仙台だけど人口密度は現状の半減位が丁度いい
コンパクトシティ化も続行で宜しく
17：ななし： ID:Ta/g3Eq+0.net
福岡は大陸の玄関口としてだろうね
18：ななし： ID:Xxq12N8X0.net
100年程度でそこまで減るかいな
そこまで減ってるなら世界戦争で滅びてるよ
20：ななし： ID:g2GDSivZ0.net
次の年の株価や為替価格も当てられない奴らだろw
21：ななし： ID:xkzj2IgO0.net
あきらかに過激なこといってバズりたいだけのゴミ意見よなぁ
27：ななし： ID:/dmmFl2p0.net
大阪は東京と交通の便良すぎて
東京の衛星都市に成り下がった
福岡くらい遠方の方が良い
28：ななし： ID:jffuLSB30.net
江戸時代の人口まで減ると言っても人口構成は老人ばかり
東京も無傷では済まない
30：ななし： ID:NN7oK5jl0.net
2100年の日本の人口5000万人
東京も今の半分以下に
34：ななし： ID:nqg64cxt0.net
１００年後日本は日本で居れるのだろうか
そのレベルだぞ
36：ななし： ID:PmPeSDDH0.net
人口統計みればまた江戸時代くらいの３０００万人まではいかなくても５０００万人くらいに落ち着いていくんだろう
明治から一気にグンと伸びたからな
41：ななし： ID:vk6rHiJi0.net
田舎はやばいよなぁ
自分は休みがシフト制なので平日田舎へ旅行することもあるのだが、どこいっても老人しかいない
少子高齢化っていうけど都道府県間で相当数値に違いあるんじゃないの
「100年後、栄えるのは東京と福岡だけ」経済学者の衝撃的予測 [237216734]
引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1713341829
コメント