北極の氷、これまで考えられていたよりも2倍の速さで融解=国際研究チーム

1.:すらいむ ★:2021/06/13(日) 17:03:11.18 ID:CAP_USER.net


 

4:名無しのひみつ:2021/06/13(日) 17:30:28.70 ID:dzwXW36n.net

人口増加がすべての元凶だけど

3:名無しのひみつ:2021/06/13(日) 17:24:36.97 ID:KoRiJqoZ.net

北極航路使えるようになるやん。やったね。
温暖化を防ぐんじゃなくて活用しなきゃね。

5:名無しのひみつ:2021/06/13(日) 17:30:43.73 ID:pFjwb23k.net

南極が溶けなきゃいいよ
サンマは居なくなっても
北海道でサワラが食えるようになるし

6:名無しのひみつ:2021/06/13(日) 17:31:38.16 ID:fOfVEmx4.net

なんの問題がある?
地球誕生からの温度変化をみると
誤差の範囲じゃねーか。

8:名無しのひみつ:2021/06/13(日) 18:01:19.19 ID:2Nnvn9rj.net

>>6
全くその通りなんだけど、その中で間氷期の温暖な時期についての数千年の変化って良く解ってないのが理由なんじゃないか?
これは天文学的な要素も誤差の要素として絡む
地球シミュレーションが必ずしも起こってた状況と一致するとは限らない事については、まだ誤差の範囲に収まるとは呼べない水準である事の証
温暖化について散々議論されている懸念の主な原因だと思う
何よりその誤差の変化に弱いのが生き物だし

14:名無しのひみつ:2021/06/13(日) 20:19:19.43 ID:kSFHNBCJ.net

>>8
地球環境のふつうで済む変化ですら絶滅はまた普通に起きていたんだよなぁっていう目線がない人多いよね

15:名無しのひみつ:2021/06/13(日) 23:23:09.92 ID:2Nnvn9rj.net

>>14
温暖化を積極的にコントロールしようと思ったら必ず火山や海洋由来のメタンや二酸化炭素等が最大の障壁として立ちはだかるはず
太陽からのエネルギーをコントロールしようなんて無理ゲーだからまず破局的な地上の因子をコントロールする必要があるけど、途方も無い話だよな・・・・
だからまず人間が放出する温室効果ガスを0にしようってのが第一歩になるんだろうね
完全に小氷期、あるいは氷期に向けて寒くなるのが解ってるってんなら話は別なんだろうけど
いずれにせよ自然への影響は抑えなければならない時が来る

16:名無しのひみつ:2021/06/13(日) 23:57:32.13 ID:2CQ698V8.net

>>15
いっくら人類が二酸化炭素排出抑えても、火山が噴火したら誤差範囲に収まるような気がする
それよりも森林資源の保護と拡充の方がよっぽど水循環と気化熱の関係で温度が抑えられると思うんよ

18:名無しのひみつ:2021/06/14(月) 02:20:04.55 ID:97ApokMG.net

>>16
逆に言うと人間に出来るのってその位の事しか無いよね>森林資源と保護の拡充
地球のエネルギーすら全て利用出来る文明な訳じゃないからカルダシェフスケールのレベル1すら遠い
人類の活動よりも遥かにデカい影響になる地中から湧いてくる温暖化ガスを直接操作出来ないと地表の温暖化抑制なんて無理だな

他にも地磁気回遊に見られるような双極子磁場の兆候も気掛かり
放射線が降り注げば雲に覆われてまた極大期に突入も有り得る

森林は埋没すれば炭素固定が出来るから、そのまま陸に留まって石炭になるのが理想だね

21:名無しのひみつ:2021/06/14(月) 04:15:11.55 ID:GoM6rLF6.net

>>16
>いっくら人類が二酸化炭素排出抑えても、火山が噴火したら誤差範囲に収まるような気がする

人類の炭素排出量、火山より「100倍多い」 国際研究

7:名無しのひみつ:2021/06/13(日) 17:56:15.44 ID:YzzHf3cU.net

塩かけると表面が溶ける
それが再凍結すると分子構造が変化して最強の氷になると小学校で教わった
スケートリンクはそうやって作るらしい
真央ちゃんのお尻は塩っぱい

19:名無しのひみつ:2021/06/14(月) 04:03:06.23 ID:fyPQrI3f.net

誤差+-430万年以内に銀河周期的に太陽系が重力異常になる地点に突入するんだから

人間レベルで二酸化炭素排出量減らしても、誤差の範囲になる可能性の方が高い
最終的にアフリカ以外が海中に沈没した歴史あるんだし

その前に全人類が適応出来なくて絶滅パターンも十分あり得るけど

一応文献的には、1回人類の祖先が生き残ってんだけどさ

24:名無しのひみつ:2021/06/14(月) 13:00:56.71 ID:97ApokMG.net

>>19
>重力異常になる地点

マジかちょっと詳しく教えてくれ

20:名無しのひみつ:2021/06/14(月) 04:13:38.72 ID:GoM6rLF6.net

氷が二倍の速さで溶けるというのは海水温が予想より高くなってるってことだな
海水は温度が上がると膨張するってのは小学生でも知ってることだ
つまり海面上昇が起きる

27:名無しのひみつ:2021/06/14(月) 13:56:49.66 ID:97ApokMG.net

>>20
実際に北極というよりは南極や永久凍土の氷が溶ける事で水位の上昇が確認されつつあるよね

22:名無しのひみつ:2021/06/14(月) 04:43:17.72 ID:H4mSK5Ty.net

東北に住んでるが温暖化が待ち遠しい

29:名無しのひみつ:2021/06/14(月) 20:03:25.04 ID:mi+gkP8l.net

人間がCO2をたくさん放出しようとしても全ての化石燃料分以上は放出できない
化石燃料はもともと大気中のCO2が固定されたものが大部分
CO2が元に戻るだけ

30:名無しのひみつ:2021/06/14(月) 22:05:53.40 ID:97ApokMG.net

>>29
逆だな
元々温暖化が今よりずっと進んだ気候の中で地上に繁栄し、そして地下に降りた炭素がまた地上に出てくる事になる
化石燃料の作られるサイクルの中で海洋の低酸素が要素として存在するんだけど、
それは人類にとって生活出来ないレベルで温暖化した、海が呼吸していない状態そのもの

31:名無しのひみつ:2021/06/14(月) 22:42:56.79 ID:mi+gkP8l.net

>>30
地球環境としては元に戻るだけで環境破壊じゃない
単に人類の福祉のためにはCO2が多すぎるだけ

32:名無しのひみつ:2021/06/14(月) 23:58:42.56 ID:97ApokMG.net

>>31
それは確かに同意
結局は人間から見れば絶望物って話だもんなぁ

33:名無しのひみつ:2021/06/15(火) 10:21:18.42 ID:iVG1kDGa.net

温暖化して海洋面積が増えるとその分水蒸気が増えて雲が多くなる
温暖で湿潤な気候になって植物が良く育ちそうだけどどうなんだろ?
破滅的な気温上昇するんだろうか?

38:名無しのひみつ:2021/06/15(火) 12:43:09.58 ID:VkA+ROx+.net

>>33
恐竜時代が植物相の全盛期と言われてるな3~1億年前

34:名無しのひみつ:2021/06/15(火) 10:33:02.75 ID:UGX0uPhD.net

太陽と地球の活動を人類が上回ることなんて出来るはず無いのに
最近の環境活動家は傲慢すぎる

35:名無しのひみつ:2021/06/15(火) 10:37:08.89 ID:JBbV1CtN.net

一番溶けてるところを観測すればそうなる。
世論調査と一緒

40:名無しのひみつ:2021/06/15(火) 15:19:04.82 ID:m+uI71LG.net

地球の歴史から言えば、北極の氷なんて無い方が普通なんだってよ

41:名無しのひみつ:2021/06/15(火) 15:24:09.77 ID:Dn9LTcln.net

なんで温暖化を悪とするんだろう?

42:名無しのひみつ:2021/06/15(火) 16:46:08.78 ID:8TLsxOVu.net

>>41
急激な温暖化が悪なんだと思う。
人間やその他の生物が、環境変化のスピードに適応できるかわからないし
永久凍土が溶けたり、南極、北極の氷が溶けることによって、人類が経験したことのない未知の災害が予想できるから。

48:名無しのひみつ:2021/06/16(水) 00:17:24.90 ID:BQaYf168.net

>>42
デメリットだけじゃ無いと思うんだけどな
恐らく破滅的な温度上昇を警戒してるんだと思うけど
そこまで上がるのかな?
ある閾値まで行くとそこから下がっていくとかもあり得るんじゃないかと

44:名無しのひみつ:2021/06/15(火) 20:23:12.41 ID:ytJiuTqE.net

>>42
適応する必要ない淘汰で勝手に残る
どれもこれも生き延びようと虫のいいこと考えるからめんどくさいだけや

45:名無しのひみつ:2021/06/15(火) 20:52:05.64 ID:j+L78/+S.net

>>44
最悪微生物のいくらかは生き残るからそのうち全部復活する

46:名無しのひみつ:2021/06/15(火) 21:04:17.53 ID:EEZXqvvn.net

そもそも大気中の二酸化炭素が0.03%程度で長期的に保たれているってことは、
二酸化炭素は他に吸収されやすいってことじゃないんか。
こんなんが本当に温暖化に関わっているのか疑問やで。

47:名無しのひみつ:2021/06/15(火) 21:20:14.02 ID:wCd7u2xI.net

海水温の60~80年周期変動が、まだ「登り坂」にあるせいだろ。アホくさ。

【環境問題】北極の氷、これまで考えられていたよりも2倍の速さで融解=国際研究チーム [すらいむ★]
引用元:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/scienceplus/1623571391

コメント

タイトルとURLをコピーしました