1: 2023/01/06(金) 11:18:07.50 ID:XDjOYKaN
2: 2023/01/06(金) 11:20:23.16 ID:XDjOYKaN
答えは2な
3: 2023/01/06(金) 11:20:49.43 ID:XDjOYKaN
１問目×
男の子が帽子を被っていなければならないルールはない
被っているのはストッキングかもしれない
2問目×
帽子を被ってない=女が確実なだけで
帽子を被っている=女ではないなどとは一言も書かれてない
3問目×
2問目により帽子を被っている女の存在はあり得る
よって帽子を被りスニーカーを履いている女の存在も否定できない
こんなん30秒やぞ
4: 2023/01/06(金) 11:21:02.39 ID:XDjOYKaN
両性具有が存在しないと規定されていないので居るかもしれないと仮定した場合には
✕○✕
だがそれは問題として前提を明示しない事に問題が有る
5: 2023/01/06(金) 11:21:26.52 ID:XDjOYKaN
帽子をかぶってる人と帽子をかぶっていない人で分類し、
帽子をかぶっていない人は全員女であるならば、男は全員帽子をかぶっていると言えるから1問目は◯だよ。
帽子をかぶってる女はいるかもしれないけど、問いは「男は全員帽子をかぶっている」だからね。
6: 2023/01/06(金) 11:22:03.58 ID:XDjOYKaN
そもそも、被っているグループに関する性別の言及がなされず、
問題文では被っていないグループの性別に言及しているだけなのに
「男の子『しか』被ってない」と言った時点で、
被っているグループに女子がいる可能性をあなたが勝手に排除している。
7: 2023/01/06(金) 11:22:20.40 ID:XDjOYKaN
帽…帽子あり
頭…帽子なし
˹˹˹˹˹ƬƬƬ
男男男男女女女女
頭→女は成り立つ
女→頭は成り立たない
→を勝手に=だと思ってはいけない
17: 2023/01/06(金) 11:29:10.94 ID:WbdwJWEP
放送大学のテレビみてたらこれとおんなじ問題やってたから、このレベルが大学なんだよなあ・・
でもこれって海外じゃ中学生レベルじゃねｗ
22: 2023/01/06(金) 11:31:34.83 ID:WbdwJWEP
答え書くの忘れてたｗ 当然全部×
23: 2023/01/06(金) 11:31:54.85 ID:XDjOYKaN
オール✕
これじゃ男の子がみんな帽子を被ってるとは言えない
24: 2023/01/06(金) 11:32:36.60 ID:khU3Pb8a
◯××って出しがちではある
29: 2023/01/06(金) 12:27:08.76 ID:sUaPJz01
ここに公園の騒音で役所に苦情入れる元教授をひとつまみ・・・ｗ
30: 2023/01/06(金) 13:27:08.39 ID:dwph3nGm
このもんだいはよぉ？ジェンダー差別をしてるって事になるよなぁ？
見た目だけで判断するってそれはビジネスでもしてるのか？
34: 2023/01/06(金) 14:56:35.41 ID:UUMz/WJg
なんで（2）が✕なの？
35: 2023/01/06(金) 15:00:29.68 ID:95fwL7nH
「帽子を被っていないのは女の子」としか書いてない。帽子を被っている女の子もいるかもしれない
37: 2023/01/06(金) 15:12:01.53 ID:xfwr/oX7
普通に考えたら1だけ○だと思うがなんかひっかけなのか？
40: 2023/01/06(金) 15:23:00.27 ID:lrXozZel
いや「帽子を被っていない」に対応する反対項目は「帽子を被っている」しかないだろ
「何も被っていない」とかならともかく
41: 2023/01/06(金) 15:25:53.91 ID:ySpqDufk
「帽子被ってスニーカー履いてる子がいる」と仮定してみればすぐ分かるのでは
42: 2023/01/06(金) 15:26:05.26 ID:95fwL7nH
(4)観察者は警察に連行された
引用元:https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/ogame/1672971487/
コメント